【核心提示】2016年5月7日，一个中国人民大学的硕士毕业生，白领，刚为人父者，家庭事业都顺利，却突然涉“嫖娼”，这是令人难以置信的。而在被抓捕过程中，因为有试图逃脱等抗拒行为，便猝死，人的生命力如此不堪一击？这更难以置信。而警方给出的说法，以及半年多后最后的结论，虽然伟大的法律对涉案警员皆“免于起诉”，却恰恰暴露出更多疑点而难以令大众信服、心服。退而言之，即便雷洋真的“嫖娼”了，难道就该如此瞬间丧命？雷洋并非武林中人，四五警员遏制其抗拒抓捕需要费大力气吗？何况还在车内？没有相当的外力，一个年轻男子汉的生命那么容易终止？
官媒发布的信息称：“北京市丰台区人民检察院依法认定：邢某某等5人在执行公务活动过程中，不正确履行职责，存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果；且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，符合玩忽职守罪构成条件。”
——但接下来却是：“鉴于邢某某等5人系根据上级统一部署开展执法活动，对雷某执行公务具有事实依据与合法前提且雷某有妨碍执法行为，犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，综合全案事实和情节，根据……之规定，不需要判处刑罚，依据……之规定，决定对邢某某等5名涉案警务人员行为不起诉。”——如果说官方公布认可的那些涉案警员玩忽职守已至致人死亡、事后又编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查的行为还能说“犯罪情节轻微”到可以免于起诉，这对社会大众起何种法律裁判的示范效应？看来我们有必要记住这个判例，用于日后比较之用。
当“法比天大”的法治精神逐渐消失，当政治开始左右司法，法治退居为政治和人治的娼妓、遮羞布。
民间及法律界人士对“雷洋案”的判决纷纷提出严重质疑，那又能怎样呢？高压维稳（+）给当事人家属天价补偿……一切就这样“搞定、摆平”了! 呜呼！如此有特色的“依法治国”！我们如果对比一下本站转帖的“民国司法十案”的那几个案例，又该作何感想呢？
尽管官方转移话题，在耒阳是否“嫖娼”上大做文章——但是，现在的焦点根本不在此——退一万步说，即便雷洋“嫖娼”了，又怎样？该死吗？现在问题的焦点在于：一条鲜活的生命为什么突然就被剥夺了？草菅人命可以至此吗？在美国，“黑命贵”到无法想象的地步，引发社会大范围动荡，在“特色国”呢？
由于公权部门的解释和结论无法让人信服，所谓“小道消息”就永远不会没有市场。据说，巨额补偿款和某种力量已使雷洋家人放弃申诉。因此，这是一则不会逝去的新闻，人们永远都会追问。它涉及公权力如何对待公民的生命权及相关权利，我们在社会活动中如何“免于恐惧”？如何获得公平和公正？
可点击浏览本站编辑综述——图文网页《七君子事件》。
（点击这里：收起/Close）
