应学俊：从几省市全国人大代表构成谈起（更新） 中国人民大学原副校长谢韬：《民主社会主义模式与中国前途》 应学俊：看来，“秋石”先生的文章须重写 应学俊：“享受成果”+“经济发展”= 民主？——与刘熙瑞先生商榷 应学俊：杨桃与刘仰笔下的“民主”——《中国没有榜样》系列评论之一 应学俊：人大代表“官、民”构成比例失衡现状必须改变

1. 【大讲堂】王建国教授：简析“中国模式”
2. 【世纪大讲堂】什么样的制度能有效激励创新？
3. 【财新网-财新大讲堂】周其仁教授：“国家能力”再定义
4. 张维为演讲《中国人,你要自信》的“套路”
5. 从现代汉语“X＋化”派生词的语义变化说起——兼议“马克思主义中国化”
6. 【更新】看《汉武大帝》：历史仍在轮回
7. 荣 剑：没有思想的中国——中国改革前后的思想状态及其演变
8. 应学俊：评宋鲁郑所谓“西谚所云‘文化是制度之母’”
9. 应学俊：宋鲁郑反民主言论批判——毛泽东说“反民主的反动只是一股逆流”
10. 应学俊：宋鲁郑系列价值观之批判
11. 应学俊：宋鲁郑为何否认新加坡、香港的民主？
12. 应学俊：从两位女总统遭遇政坛滑铁卢想到……
13. 应学俊：驳宋鲁郑谬论“腐败与制度无关，贫穷才是腐败根源”
14. 应学俊：马克思主义必须回答的问题
15. 【本站答问】“文革”中群众为何分裂为两大派并发生惨烈的内战式武斗？
16. 应学俊：想起储安平的《观察》那年被查封
17. 应学俊：回首逯军:“替党说话,还是替老百姓说话？”
18. 民主“病”了，威权政治“健康”吗？(下篇)（上篇） |（中华论坛）
19. 应学俊：如何看待几个国家的“民主之乱”？（凤凰博报）
20. 重读《泡打司令部》（毛《我的一张大字报》）——看毛发动文革的动因、动机
21. 《…你将什么都不是》雷语点评之一：关于伊拉克
22. 中国式选举：进步·尴尬·突围
23. 本站“文化解读”视频专栏更新
24. 本站“历史研究”专栏更新：
    ① 沉重的1957～1965
    ② “文革”史研究

---

25. 1959年8月10日：毛泽东《关于右倾机会主义分子问题的批语》
26. 张闻天在“运动”中

---

点击这里展开：浏览更多—— （点击这里：收起/Close）

从两位女总统遭遇政坛滑铁卢想到……

应学俊

作者：应学俊  来源：本站原创  本站编撰发布  （本页浏览: 人次-续博客日报访问量）

一、网友概括朴槿惠、罗塞夫政坛遭遇滑铁卢事件

有网友总结2016十大国际新闻，在说到朴槿惠因“亲信干政”等问题遭遇滑铁卢时，用语简炼，略加修订，引用如下——

韩国媒体玩真揭弊，韩国民众玩真逼宫。在民意和舆论巨大压力下，韩国检方玩真彻查，韩国执政党玩真切割，韩国国会玩真弹劾！然后，短短一个半月，朴大婶几乎玩完，大约也没有“然后”了。这成全了吃瓜群众，免费观赏高潮迭起的“亲信干政”韩剧直播，年度第三“黑”的黑天鹅。

而南半球的另一位女总统，也同病相怜。2016年4月17日，巴西众议院全体会议通过罗塞夫总统弹劾案。5月12日，经历20小时讨论，巴西参议院历史性表决通过，暂停民意支持率约10%的罗塞夫总统职务，支持对被控违反预算法的罗塞夫进行审判。罗塞夫挺着不辞职，8月31日，巴西参议院表决通过总统弹劾案，罗塞夫被罢免，代总统特梅尔正式就任总统。弹劾报告指控政府财政存在违法行为，罗塞夫犯下“渎职罪”。

网友总结说：卷入腐败丑闻、民心尽失是两位女总统下岗的共同原因。以前是君权神授，如今是政权民授。民选的总统不好混、不好玩，由不得你任性。

关于罗塞夫，得补充几句，据新华网相关报道称：其实罗塞夫被弹劾，并非由于贪腐。对罗塞夫的弹劾报告认为，是政府财政存在违法行为。什么违法行为？即政府在财政出现入不敷出的情况下，要求国营银行为其代为垫款——事实上就构成贷款行为。而巴西法律规定，政府举债必须事先获得国会批准。因此，作为国家元首与政府首脑，罗塞夫本人代表国家违法，犯有“渎职罪”。此间分析人士还指出，罗塞夫遭到弹劾的更深层次原因是巴西民众对经济连年衰退、生活水平下降、腐败日益严重感到不满。——呵呵，不管怎么说，正如那位网友说的，“民选总统不好混，不好玩，由不得你任性”。

罗塞夫所为即便违法，若在某些特色国家会算个什么事儿？没进个人腰包，大不了写个检讨给个处分下不为例，不就结了？ 甚至……“你懂的”。何况，在特色国家，我们何曾听说政府找本国银行或别国借贷，或者本国贷款乃至无偿援助它国需要议会、人大会议批准的呢？

二、想起“人大代表颜跃民罢免市长案”

看着“弹劾、罢免总统”这样的字眼，笔者头脑中突然跳出一个名字：颜跃民！这是曾经的新闻人物——人大代表颜跃民，1992年在地方人大会议期间依法提出弹劾市长议案，结果市长没弹劾掉，反而自己遭到残酷打击报复，被非法拘禁长达241天，案惊中央，举国大哗，后方获得自由。

如今颜跃民怎么样？在干啥？还是人大代表吗？

想着想着，担心记忆有误，便想上网搜搜看。结果，刚输入“湖南娄底罢免市长案”几个字，便跳出一连串信息：第一篇就是中国网刊载的《是咎由自取 还是栽赃陷害？——湖南娄底颜跃明受贿案探析》，发布时间竟然是2016年4月19日！笔者心里咯噔一下，颜跃民怎么了？22年前因认为市长不称职且又以权谋私、打击报复等劣行提出弹劾案，怎么自己也沾上腐败了？可细细看下去才知道，其中大有文章。有兴趣的朋友可以自己看这篇报道，这里笔者只引用该报道某些标题和部分文字，让感兴趣的朋友了解梗概——

报道原文开头称（引号内均报道原文字，以蓝色字体显示）：“颜跃明，由于履行他人大代表的职责，遭遇打击报复，在2006年8月以“受贿”罪名被秘密拘捕入狱，获刑13年。由此引发中国政法大学疑难案件研究中心等法学界专家及社会各界的共鸣!虽然法锤早已落下，但当事人及亲属申诉、控告不断……”

罢免市长提案交大会后即遭组织部门领导谈话、批评，人大“散会后颜跃明随即被市长指挥的公、检、法联合专案组以受贿罪名义抓捕，先后转移了11处羁押地点，历时214天，期间遭受了惨无人道的刑讯逼供，在娄底市人大的介入下，经中央领导干预，颜跃明才被无罪释放，并又当选为湖南省第八届人大代表。”

一个根本未进入议程的弹劾案，成了牢牢罩住颜跃民的魔咒。13年后（1992-2005），“颜跃明又成了名符其实的罪犯！颜跃明受贿案到底是怎么回事?带着这些疑问，记者几下娄底，深入调查采访了此案的重要当事人、证人和部分了解情况的机关干部、市民，以及求证过路的当地百姓，人们一提起颜跃明案，都连连摇头叹息，一致回答这是天大的冤案，通过广泛深入的调查，一些疑点越来越清晰地出现在我们的脑海之中。”

“20年弹指一挥间，‘颜跃明事件’、‘颜跃明现象’似乎成为历史，颜跃明也由热血青年变成了知天命的老人，然而厄运再次降临到颜的头上。2005年11月28日，颜跃明在上班途中突然失踪。消息随即传遍娄底全市，后经娄底官方证实，颜跃明因涉嫌受贿罪，被湖南省宁乡县检察院立案，并于2005年12月15日被该院逮捕。”

此后，事件如何发展至2016年今日之情形，笔者列出这篇报道的后续几个标题，读者便可看出轮廓了：▲审判遭公众质疑；▲案件来源迷离，先定罪名，后按罪名索证；▲办案程序蹊跷，检察、公安互相办理不在职权范围内的案件……；▲旧案重提，何为因果?▲随心所欲，令人震惊；▲新化县法院蓄意将一个案件分割审理，同时将上一个人的判决书作下一个人的证据定案；▲正常民间借贷变成受贿，国企经理变成了私人老板；▲如此“挪用公款罪”；▲刑讯逼供；▲北京法学界专家论证：颜跃明不构成犯罪；……

“颜跃明本人表示: 近期，习近平总书记在主持召开《中央全面深化改革领导小组第二十四次会议》中强调：“努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。”因此，我始终相信法律是公正的！从年富力强的51岁被关押，如今出狱已年过花甲，但我绝不会背着这些不清不白的罪名离开人世，申诉之路虽然漫长，但我会一直走下去！直到还我清白为止……”

笔者感叹：好一个执着的颜跃民！

三、几句多余的感慨

不是说“权为民所赋，权为民所用”吗？地道的人大代表依法提交弹劾案怎么了？领导技术性操控一下不让弹劾也就算了，何必追着颜跃民死缠烂打必欲置之死地而后快？这样的权力是不是太过任性和傲慢？

看报道后才知道，颜跃民还曾是娄底市商务局党组成员、副局级干部——如此身份、地位的“人大代表”因依法行使了法律赋予的权利，提出一项弹劾案，就有如此匪夷所思的遭遇，刑讯逼供，身陷囹圄十多年，那普通的人大代表、草根人民群众除了“听话、服从”鼓掌通过做顺民，还能干什么？难怪上访、举报者常常“被精神病”或“被寻衅滋事”，颜跃民则是“被腐败”……这就是“社会主义民主”？这就是“依法治国”？权大还是法大？ 这就是“中国模式”？

在这样的体制现实下，权力如何不傲慢、不任性？

朴槿惠、罗塞夫如果看到颜跃民的相关报道，是不是会感叹“如果生在这样的国度该多好”？难怪前印尼总统苏哈托用尽手段连续执政32年，菲律宾的马科斯总统不惜动用全国戒严也要谋取连任——独裁专制真让人舒服啊，而且决断任何大事绝对“高效”！民选总统真是很难混，一点也不能任性，为国家大事找银行借点钱还要开会讨论获得批准，既不“高效”又不爽，最后还涉嫌总统违法。□

2017年01月01日      

〖上一页〗 1〖下一页〗

---

【相关链接】
	【中华网】请让证据说话！——娄底“颜跃明案”再起波澜（2016年） 【中国网】是咎由自取  还是栽赃陷害——湖南娄底颜跃明受贿案探析（2016年） 【新华社稿】巴西总统被弹劾——罗塞夫被弹劾的原因是什么？ 【视频孟非读报】97% 的官员反对财产公示  应学俊：驳宋鲁郑“腐败与制度无关，贫穷才是腐败根源”

---

【延伸阅读】
	应学俊：央视专题片《永远在路上》第一集为何回避“民主”二字？ 应学俊：回首逯军——“替党说话,还是替老百姓说话？” 应学俊：请“周小平们”不要辜负这个时代
	（本站 2017-01-02 发布 / 2017-03-25 更新）